1. Podľa § 57 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ a obstarávateľ môžu zrušiť verejné obstarávanie alebo jeho časť aj vtedy, ak sa zmenili okolnosti, za ktorých sa vyhlásilo verejné obstarávanie, ak sa v priebehu postupu verejného obstarávania vyskytli dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré nemožno od verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa požadovať, aby vo verejnom obstarávaní pokračovali, najmä ak sa zistilo porušenie tohto zákona, ktoré má alebo by mohlo mať zásadný vplyv na výsledok verejného obstarávania, ak nebolo predložených viac ako dve ponuky alebo ak navrhované ceny v predložených ponukách sú vyššie ako predpokladaná hodnota. Ak bola predložená len jedna ponuka a verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ nezrušil verejné obstarávanie alebo jeho časť, je povinný zverejniť v profile odôvodnenie, prečo verejné obstarávanie nezrušil. V lehote na predkladanie ponúk predložil verejnému obstarávateľovi ponuku len jeden uchádzač. Vzhľadom na to, že jedným z cieľov pri uplatňovaní zákona o verejnom obstarávaní je rozvoj účinnej hospodárskej súťaže, nemožno rozumne od verejného obstarávateľa očakávať, aby uzatvoril kúpnu zmluvu v predmetnom verejnom obstarávaní, keďže bola predložená len jedna ponuka a verejný obstarávateľ má dôvodné pochybnosti, že by sa jednalo o efektívne nakladanie s finančnými prostriedkami verejného obstarávateľa ako správcu majetku štátu v zmysle zákona č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu. Na základe uvedených skutočností možno konštatovať, že v priebehu postupu verejného obstarávania sa vyskytli dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré nemožno od verejného obstarávateľa požadovať, aby pokračoval vo verejnom obstarávaní, a z tohto dôvodu sa verejný obstarávateľ rozhodol zrušiť predmetné verejné obstarávanie podľa § 57 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní v záujme posilnenia súťažného princípu, nakoľko bola predložená len jedna ponuka.