Verejný obstarávateľ v súlade s ustanovením § 57 ods. 2 zákona zrušil použitý postup zadávania zákazky, nakoľko došlo k zmene okolností, za ktorých sa vyhlásilo verejné obstarávanie a zároveň sa v priebehu postupu verejného obstarávania vyskytli dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré nemožno od verejného obstarávateľa požadovať, aby vo verejnom obstarávaní pokračoval.
Verejný obstarávateľ vyhlásil verejnú súťaž na vyššie uvedený predmet zákazky, ktorý plánoval financovať z prostriedkov verejného obstarávateľa, z vkladov, resp. pôžičky akcionárov, z kombinovaných zdrojov (MF SR, bankový úver, vlastné zdroje, iné). Táto skutočnosť bola uvedená aj v bode 7.1 súťažných podkladov. Verejný obstarávateľ zároveň uvádza, že predmet zákazky uvedený v súťažných pokladoch bol opísaný v súlade s právoplatným Rozhodnutím Obce Čaňa sp. zn. 98/17-Ča zo dňa 28. júna 2017 o umiestnení stavby Národné tenisové centrum Košice, pričom predmet zákazky mal byť teda aj realizovaný v súlade s týmto rozhodnutím.
1/ Verejný obstarávateľ uvádza, že do dnešného dňa nemá zabezpečené finančné krytie realizácie predmetu zákazky a na základe tejto skutočnosti má za to, že z jeho strany nie je možné pristúpiť k uzatvoreniu zmluvy s úspešným uchádzačom, pretože nemá finančné prostriedky na financovanie predmetu zákazky a zaplatenie ceny za dielo. Nakoľko verejný obstarávateľ nemá k dispozícii dostatok finančných prostriedkov na financovanie predmetu zákazky, tak toto je jednoznačne dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý nemožno od neho požadovať, aby vo verejnom obstarávaní pokračoval. Navyše túto možnosť si verejný obstarávateľ vyhradil aj v súťažných podkladoch, konkrétne v bode 2.4 súťažných pokladov, v ktorom sa uvádza, že obstarávateľ si vyhradzuje právo zmluvu nepodpísať, ak ponuka úspešného uchádzača bude vyššia ako predpokladaná hodnota zákazky alebo ak nebude zabezpečené finančné krytie realizácie predmetu zákazky.
2/ Verejný obstarávateľ tiež uvádza, že dňa 26. mája 2020 bol vydaný protest prokurátora proti rozhodnutiu Obce Čaňa sp. zn. 98/17-Ča zo dňa 28. júna 2017 o umiestnení stavby Národné tenisové centrum Košice, ktorým Okresná prokuratúra Košice-okolie navrhuje rozhodnutie Obce Čaňa sp. zn. 98/17-Ča zo dňa 28. júna 2017 zrušiť ako nezákonné, ktoré je v rozpore s:
— § 3 ods.1, ods. 4, § 32 ods. 1, § 46 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších právnych predpisov a
— § 37 zákona Č. 50/1976 Z. z, o územnom plánovaní a stavebnom poriadku v znení neskorších právnych predpisov.
Tak ako sa uvádza vyššie, predmet zákazky uvedený v súťažných pokladoch bol opísaný v súlade s s vyššie uvedeným právoplatným Rozhodnutím Obce Čaňa, pričom predmet zákazky mal byť teda aj realizovaný v súlade s týmto rozhodnutím. Nakoľko bol ale vydaný predmetný protest prokurátora, v ktorom sa navrhuje zrušiť rozhodnutie Obce Čaňa ako nezákonné, tak na základe tohto rozhodnutia by nemohol byť realizovaný predmet zákazky tak, ako bol opísaný v súťažných podkladoch.
Na základe uvedeného je zrejmé, že došlo k zmene okolností, na základe ktorých sa vyhlásilo verejného obstarávanie, pretože verejné obstarávanie sa realizovalo na základe platného rozhodnutia Obce Čaňa, pričom na základe predmetného protestu prokurátora by toto rozhodnutie malo byť zrušené a na základe predmetného rozhodnutia teda nie je možné realizovať predmet zákazky. Túto skutočnosť je podľa verejného obstarávateľa možné považovať aj za dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý nemožno od neho požadovať, aby vo verejnom obstarávaní pokračoval.
Verejný obstarávateľ má za to, že by bolo nezákonné a nehospodárne pokračovať vo verejnom obstarávaní na predmet zákazky, ktorého realizácia nie je finančne krytá a verejný obstarávateľ nemá finančné prostriedky na jeho zaplatenie. Taktiež by nebolo v súlade so zákonom pokračovať vo verejnom obstarávaní a uzatvoriť zmluvu, keď na základe protestu prokurátora má dôjsť k zrušeniu rozhodnutia, na základe ktorého sa vyhlasovalo predmetné verejného obstarávanie.